Tulipa tuosta Ansarin blogista mieleen, että myös "suomalaisia lähimpänä" oleva astronautti
Christer Fuglesang pitää "blogia", tai oikeastaan uutiskirjearkistoa:
http://www.snsb.se/fuglesang_nybrev_index.shtml
Teksti on ruotsiksi, mutta melko ymmärrettävää koulupohjalta
 
Saas nähdä miten suomalainen media suhtautuu joulun alla lähteväksi tarkoitettuun
STS-116 lentoon, kun vihdoinkin mukana on skandinaavi!

Kotimaan lehdetkin uutisoi jo
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1263355

Tämänaamuinen lähtöyritys klo 04:35 Suomen aikaa kariutui siis huonoon säähän. Koska lähtöpaikalla
näyttää huono sää jatkuvan, niin la-aamun (Suomen aikaa) lähtöikkuna on päätetty jo jättää edes
yrittämättä, ja seuraava lähtöyritys on siis Suomen aikaa sunnuntaiaamuna 10.12. klo 03:47:
http://www.spaceflightnow.com/shuttle/sts116/status.html
 
Hesarin juttu ensimmäisestä lähtöyrityksestä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Discoveryn+l%C3%A4ht%C3%B6+siirtyi/113522352 4901

Tänään oli oikein mielenkiintoinen Huomenta Suomen aamulähetys:
Prof. Risto Pellinen kommentoi Fuglesangin lennon merkitystä ja
vanha tuttu "miksi Suomi ei ole mukana?"-teemakin sai hieman kommentteja
 
Lähetys löytyy viikon ajan maksutta tuolta:
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/ajankohtaisoh jelmat/huomentasuomi?89035#89035
 

Aridif kirjoitti 12.12.2006 - 10:24:38:

 
Noinhan se on alalla kuin alalla. Mutta täytyy kyllä Pellisen puolesta sanoa, että siinä on mies joka puhuu
yleensä suoraan asiansa. Ja tämä siis perustuen niihin pariin seminaariin joissa olen kuullut hänen puhuvan
En ole kuullut juuri hänen puhuvan miehitetyistä lennoista, mutta esim. Auroran suhteen hänellä on ollut
paljonkin sanottavaa, sen puolesta siis.  
 
Henk.kohtaisesti kannatan Auroraa ja Manned Space Flight -ohjelmaa. Toki ne on kalliita, mutta ne ovat PR-vahvoja
ohjelmia, ja sen avulla raha tulee alalle. Mielestäni on väärin puhua siitä, että budjetti ei anna myöden kaikille
ohjelmille, kun pitäisi puhua siitä, miten sitä budjettia saisi lisää, jotta ohjelmia voisi laajentaa/lisätä.
 

En itse nähnyt tuota Huomenta Suomen juttua, mutta Risto on yleensä sanonut varsin selvästi ensin miksi tilanne on nyt tämä - siis historiallinen selitys Suomen avaruuspoliittisesta linjasta - ja sitten kertonut kyllä miksi mielestään tilanne on nyt toinen ja pitäisi pohtia asiaa uudelleen. Kenties ohjelmassa ei enää ollut aikaa siihen? Haastattelu loppui liian äkkiä tai Risto ei vain huomannut ajan kuluvan...
 
Oletan muuten, että kunhan nykyinen avaruusstrategia päättyy ensi vuonna, niin ESAn miehitettyjen avaruuslentojen ohjelmaan liittymisestä ainakin keskustellaan ensimmäistä kertaa ihan vakavasti. Liittyminen on sitten toinen asia, mutta jo asian vakava - ilman historian painolastia  tapahtuva - pohtiminen olisi askel eteenpäin. Auroraan nyt ainakin pitäisi mennä mukaan...
 
Menen muuten huomenna suoraan satelliittiyhteystilaisuuteen Christerin ja Thomasin sekä myöhemmin erikseen koko ISS:n & Discoveryn miehistöjen kanssa; jos foorumilaisilla on joitain palavia kysymyksiä esitettäväksi, niin voin koittaa saada niitä mukaan! Ja hommahan on nähtävissä sitten Nasa-TV:ssä...

Fuglesang Ruotsissa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200701255655865_uu.shtml
 
Saa melkomoisen vastaanoton

Kun ESAn Celcius-avaruuslento ISS-avaruusasemalle päättyi ruotsalaisen astronautin paluuseen Sukkulalla Floridaan, juhlintaan Tukholmassa jne. julkistettiin netissä mielenkiintoinen kaupallinen uutinen: http://www.spacedaily.com/reports/Lift_Off_For_Space_Tourism_In_Sweden_999.html :
 
Swedish Space Corporation signed a deal Friday with Britain's Virgin Galactic they hope will see tourists rocketing off from Sweden's arctic north for two-hour space flights as early as 2010. "A cooperation agreement was signed Friday between Spacesport Sweden and Virgin Galactic with the aim of starting space flights as early as 2010, possibly 2012," Swedish Space Corporation spokesman Jonny Jaernmark told AFP. For 200,000 dollars (155,000 euros), punters will be able to enjoy a two-hour trip into the thermosphere some 120 kilometres (75 miles) above the Earth. The trips, which would include 15 to 20 minutes of weightlessness, will be launched from Kiruna - situated some 200 kilometres north of the Arctic Circle. Spaceport Sweden is a consortium made up of the Swedish Space Corporation, Kiruna council, the Swedish Civil Aviation Authority and local businesses.
 
Ei paha? Lite bättre?

Yleisesti ottaen avaruuspolitiikkamme (kuten muukin politiikka Suomessa) on auttamattomasti jälkijunassa muusta maailmasta. Katellaan ja varrotaan ja mietitään (ja tietysti seurataan alentuvasti yleensä Ruotsia!?!) eikä tehdä mitään muutoksia. Kun vanhoja totuttuja ratoja on aina hyvä mennä, niin kyllä se vain on vaikea alkaa auraamaan uraa jotain uutta kohti... kun ei intoa riitä muuhun. Olen Mikon kanssa täysin samaa mieltä siitä silmien palon sammumisesta, ihan yleisesti!
 
Planeetta- ja kuututkimuksen kannalta Suomen avaruuspolitiikka on suoraan sanoen ollut jo pitkään sangen yksipuolista. Kotimaassa tehdyt instrumentit ja meillä kehitetty tekniikka on ainoa mitä käytännössä katsotaan ja hehkutetaan. Tieteelle ja tutkimukselle ei anneta juurikaan arvoa - paitsi tietysti jos sitä tehdään edellä mainittujen ohessa. Tai jos siitä tehdään spektaakkelimaista hypeä (tiedän kyllä että tiede ei ole muuten kovinkaan mediaseksikästä, mutta silti, come on!).
 
Tekes rahoittaa oikein mukavasti tekniikan puolen projekteja, ja tiedettä "puoltava" Akatemia on menossa kovaa vauhtia samaan suuntaan. Avaruuspuolelta en suoraan sanoen kuitenkaan yhtään näe, kuinka esim. Auroraan tms suureen hankkeeseen (jälkijunassa) mukaan meno edes vaikuttaisi tilanteeseen, kun päättämässä ovat lopulta samat ihmiset jotka ovat tähänkin asti jakaneet rahoja toistensa projekteille. Ja vielä korkeammalla tasolla: rahoitusta millekään perustutkimukselle ei ole meillä ikinä pidetty merkittävänä, siitä kertoo tuore yliopistouudistuskin.
 
Veikkaan ikäväkseni että ensimmäiset "suomalaiset astronautit" tulevat olemaan yksityisiä avaruusturisteja, eivätkä missään muodossa valtion/avaruusyhteisön tukemia asiantuntijoita.
 
Ja nämä ovat henkilökohtaisia mielipiteitäni, suomalaisen planeetta- ja kuututkijanplantun ominaisuudessa. Tarkoitus on avata silmiä asioista joista ei ainakaan yliopistomaailmassa pitäisi missään nimessä puhua kun silloin sahataan omaa oksaa. Kukin voi vapaasti olla eri mieltä, ja toivottavasti joku saa minutkin joskus kääntämään pääni asiassa. Siihen asti teen töitä planeettojen parissa visusti ulkomailla.
 
Mitä Pelliseen tulee, hän on hyvin kunnioitettava tyyppi, saanut paljon aikaan tieteen ja tekniikan saralla pitkän ajan kuluessa. Suureksi osaksi asioista joista minä en ymmärrä melkein mitään. Samoin Fuglesang, mutta mielestäni vielä enemmän (vaikkei ole edes minkäänmoisessa johtavassa asemassa.. kai?).

martti koivusaari kirjoitti 03.06.2009 - 18:05:20:

 
Joo on se Suomi pirun hyvä maa. Paras minkä tiedän. Mutta jos kritiikkiä ei esitä niin asiat ei parane. Ja tässä avaruusstrategia-asiassa olisi PALJON parantamisen varaa. Eikä vain strategiassa, vaan käytännön TOIMINNASSA. Hienoja ajatuksia on, pälä pälä jne, mutta oikeasti uutta ja tulevaisuutta rakentavaa ei käytännössä tueta - paitsi niitä asioita joita on tuettu jo pitkään.
 
Ja on kuule ihan yks ja sama mitä muut ajattelevat. Tuo viimeinen lauseesi (ei virke, huom) on niin tyypillinen suomalainen näkökanta: aina pitää pohtia sitä mitä muut meistä ovat mieltä. Suomen pitäisi avaruusasioissa(kin) pystyä ajattelemaan omaa tulevaisuuttaan ennemmin kuin sitä että pidetään vanhasta kiinni tai madellaan toisten perässä ja auttamattomasti jälkijunassa. Meiltä löytyy tietotaitoa tehdä asioita, olla sekä tekniikan että tieteen alalla eturintamassa. Mutta ei sillä ole väliä - kun näinkin on mennyt jo hyvin pitkään, pysytään samalla radalla...
 
Kismittää suomalainen mentaliteetti.
 
Jarmo